---
title: スタイルガイド
---

このドキュメントには、コードを書く際に従うべきルールが含まれています。

ここでの目標は、一貫性があり、読みやすく、メンテナンスしやすいコードベースにすることです。

そのためには、簡潔すぎるよりも少し冗長な方が良いです。

常に念頭に置いておくべきは、コードは書くより読む方が多いということ、特にオープンソースプロジェクトでは、誰でも貢献できるためです。

ここでは定義されていない、多くの規則がありますが、リンターにより自動的にチェックされます。

## React

### 関数コンポーネントを使用する

常にTSXの関数コンポーネントを使用してください。

`const`を使ったデフォルトの`import`は避けてください。読むことや、コード補完でのインポートが難しくなるからです。

```tsx
// ❌ Bad, harder to read, harder to import with code completion
const MyComponent = () => {
  return <div>Hello World</div>;
};

export default MyComponent;

// ✅ Good, easy to read, easy to import with code completion
export function MyComponent() {
  return <div>Hello World</div>;
};
```

### プロパティ

プロップスの型を作成し、エクスポートの必要がない場合にはそれを`(ComponentName)Props`と呼んでください。

プロップスの分割代入を使用する。

```tsx
// ❌ Bad, no type
export const MyComponent = (props) => <div>Hello {props.name}</div>;

// ✅ Good, type
type MyComponentProps = {
  name: string;
};

export const MyComponent = ({ name }: MyComponentProps) => <div>Hello {name}</div>;
```

#### プロップス型の定義に`React.FC`または`React.FunctionComponent`を使用しない

```tsx
/* ❌ - Bad, defines the component type annotations with `FC`
 *    - With `React.FC`, the component implicitly accepts a `children` prop
 *      even if it's not defined in the prop type. This might not always be
 *      desirable, especially if the component doesn't intend to render
 *      children.
 */
const EmailField: React.FC<{
  value: string;
}> = ({ value }) => <TextInput value={value} disabled fullWidth />;
```

```tsx
/* ✅ - 良い例: プロップス用に別個のタイプ（OwnProps）を明示的に
 *      定義する
 *    - この方法は、デフォルトでchildrenプロップを含まないため、
 *      必要な場合にOwnPropsに指定する必要があります。
 */
type EmailFieldProps = {
  value: string;
};

const EmailField = ({ value }: EmailFieldProps) => (
  <TextInput value={value} disabled fullWidth />
);
```

#### JSX要素内で単一の変数プロップスプレーディングを使用しない

`{...props}`のようにJSX要素内で単一の変数プロップスプレーディングを避けてください。 この方法は、コンポーネントが受け取るプロップスを不明確にするため、コードの可読性が低下し、メンテナンスが困難になります。 この方法は、コンポーネントが受け取るプロップスを不明確にするため、コードの可読性が低下し、メンテナンスが困難になります。 この方法は、コンポーネントが受け取るプロップスを不明確にするため、コードの可読性が低下し、メンテナンスが困難になります。

```tsx
/* ❌ - Bad, spreads a single variable prop into the underlying component
 */
const MyComponent = (props: OwnProps) => {
  return <OtherComponent {...props} />;
}
```

```tsx
/* ✅ - 良い例: すべてのプロップスを明示的にリストする
 *    - 可読性と維持性を高める
 */
const MyComponent = ({ prop1, prop2, prop3 }: MyComponentProps) => {
  return <OtherComponent {...{ prop1, prop2, prop3 }} />;
};
```

根拠:

* ひと目で、コードがどのプロップスを渡しているかが明確になり、理解とメンテナンスが容易になります。
* これにより、コンポーネント間のプロップスによる密結合を防ぐのに役立ちます。
* プロップスを明示的にリストすれば、lintingツールが綴り間違いや未使用のプロップスを特定しやすくなります。

## JavaScript

### `??`（ヌリッシュ合体演算子）を使う

```tsx
// ❌ Bad, can return 'default' even if value is 0 or ''
const value = process.env.MY_VALUE || 'default';

// ✅ Good, will return 'default' only if value is null or undefined
const value = process.env.MY_VALUE ?? 'default';
```

### `?.`（オプショナルチェイニング）を使う

```tsx
// ❌ 悪い例
onClick && onClick();

// ✅ 良い例
onClick?.();
```

## TypeScript

### `type`を使い、常に`interface`の代わりにする

`type`は多くの場合、`interface`と重複し、`type`の方が柔軟性が高いため、常に`type`を使用してください。

```tsx
// ❌ Bad
interface MyInterface {
  name: string;
}

// ✅ Good
type MyType = {
  name: string;
};
```

### 列挙型の代わりに文字列リテラルを使う

[文字列リテラル](https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/2/everyday-types.html#literal-types) は、TypeScriptで列挙型のような値を扱うための推奨方法です。 それらはPickやOmitで拡張するのが簡単で、特にコード補完を伴う開発者の体験を向上させます。 それらはPickやOmitで拡張するのが簡単で、特にコード補完を伴う開発者の体験を向上させます。 それらはPickやOmitで拡張するのが簡単で、特にコード補完を伴う開発者の体験を向上させます。

なぜTypeScriptが列挙型を避けることを推奨しているかは[ここ](https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/2/everyday-types.html#enums)をご覧ください。

```tsx
// ❌ Bad, utilizes an enum
enum Color {
  Red = "red",
  Green = "green",
  Blue = "blue",
}

let color = Color.Red;
```

```tsx
// ✅ Good, utilizes a string literal

let color: "red" | "green" | "blue" = "red";
```

#### GraphQLと内部ライブラリ

GraphQLのcodegenが生成する列挙型を使用する必要があります。

内部ライブラリを使用する際にも列挙型を使用する方が良いので、内部ライブラリが内部APIに関連しない文字列リテラル型を公開する必要がなくなります。

例:

```TSX
const {
  setHotkeyScopeAndMemorizePreviousScope,
  goBackToPreviousHotkeyScope,
} = usePreviousHotkeyScope();

setHotkeyScopeAndMemorizePreviousScope(
  RelationPickerHotkeyScope.RelationPicker,
);
```

## スタイリング

### StyledComponentsを使用する

コンポーネントを[Linaria styled](https://github.com/callstack/linaria)でスタイル設定する。

```tsx
// ❌ Bad
<div className="my-class">Hello World</div>
```

```tsx
// ✅ Good
const StyledTitle = styled.div`
  color: red;
`;
```

スタイル付きコンポーネントを"Styled"で接頭辞にして、"本物の"コンポーネントと区別する。

```tsx
// ❌ Bad
const Title = styled.div`
  color: red;
`;
```

```tsx
// ✅ Good
const StyledTitle = styled.div`
  color: red;
`;
```

### テーマ

大部分のコンポーネントのスタイルをテーマに基づかせるのが推奨される手法です。

#### 測定の単位

Styledコンポーネント内で`px`または`rem`値を直接使用しない 必要な値は一般的にテーマに既に定義されているため、これらの目的でテーマを利用することが推奨されます。 必要な値は一般的にテーマに既に定義されているため、これらの目的でテーマを利用することが推奨されます。 必要な値は一般的にテーマに既に定義されているため、これらの目的でテーマを利用することが推奨されます。

#### カラー

新しい色を追加するのではなく、テーマから既存のパレットを使用してください。 パレットが適合しない場合には、コメントを残してチームがそれを修正できるようにしてください。 パレットが適合しない場合には、コメントを残してチームがそれを修正できるようにしてください。 パレットが適合しない場合には、コメントを残してチームがそれを修正できるようにしてください。

```tsx
// ❌ Bad, directly specifies style values without utilizing the theme
const StyledButton = styled.button`
  color: #333333;
  font-size: 1rem;
  font-weight: 400;
  margin-left: 4px;
  border-radius: 50px;
`;
```

```tsx
// ✅ Good, utilizes the theme
const StyledButton = styled.button`
  color: ${({ theme }) => theme.font.color.primary};
  font-size: ${({ theme }) => theme.font.size.md};
  font-weight: ${({ theme }) => theme.font.weight.regular};
  margin-left: ${({ theme }) => theme.spacing(1)};
  border-radius:  ${({ theme }) => theme.border.rounded};
`;
```

## タイプ無しのインポートの強制

タイプインポートを避けてください。 タイプインポートを避けてください。 この標準を強制するために、Oxlintルールがどのタイプのインポートもチェックして報告します。 これにより、TypeScriptコードの一貫性と可読性が維持されます。 これにより、TypeScriptコードの一貫性と可読性が維持されます。

```tsx
// ❌ Bad
import { type Meta, type StoryObj } from '@storybook/react';

// ❌ Bad
import type { Meta, StoryObj } from '@storybook/react';

// ✅ Good
import { Meta, StoryObj } from '@storybook/react';
```

### なぜタイプなしインポートなのか

* **一貫性**: 型インポートを避け、型と値の両方に単一のアプローチを使用することで、モジュールインポートスタイルの一貫性が保たれます。

* **可読性**: 型専用インポートは、値をインポートしているのか型をインポートしているのかを明確にすることで、コードの可読性を高めます。 これにより曖昧さが減り、インポートされたシンボルの目的を理解しやすくなります。

* **維持性**: コードベースの維持性を向上させます。開発者がコードを確認/変更する際に、タイプのみのインポートを特定して見つけることができるからです。

### Oxlintルール

Oxlint のルール `typescript/consistent-type-imports` は、型専用インポートの標準を強制します。 このルールは、タイプインポート違反のエラーや警告を生成します。

このルールは、意図せず型をインポートしてしまう稀なエッジケースに特化して対処することに留意してください。 TypeScript自体、[TypeScript 3.8 リリースノート](https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/release-notes/typescript-3-8.html)でこのプラクティスを避けています。 ほとんどの状況で、タイプのみのインポートを使用する必要はありません。 ほとんどの状況で、タイプのみのインポートを使用する必要はありません。 ほとんどの状況で、タイプのみのインポートを使用する必要はありません。

コードがこのルールに準拠していることを確実にするため、開発ワークフローの一環として Oxlint を実行してください。
